.jpg)
DIOS LES BENDIGA , LES COMPARTO EL PRÌMER CAPTIULO DEL LIBRO: " EL FRAUDE DE LA ELECCIÒN LLDM", ESPERO QUE LES SEA DE BENDICIÒN.
SI DESEAS APOYAR ESTE MINISTERIO, ESCRÌBEME POR PAY PAL:
https://paypal.me/Misaacfuentes?country.x=MX&locale.x=es_XC
El Ministro Isaac Fuentes, es un apologista
cristiano Evangélico. El cual ha defendido
la fe cristiana Bíblica En numerosos debates
en internet, principalmente por medio de la plataforma de YouTube.
En la actualidad sirve a Dios como Ministro
en Organización Religiosa: Iglesia de Jesucristo el Príncipe de los Pastores
AR.
Puedes encontrar diverso
material apologético del Ministro Isaac Fuentes por medio de los siguientes Enlaces:
Canal de YouTube: M. Isaac Fuentes
https://www.youtube.com/channel/UC3kaFuO1zmgcZ5VpWC7yfPw/vide os
Página web: https://apologistaisaacfuentes.blogspot.com/
INTRODUCCIÒN:
“La luz del Mundo”, ha engañado a miles de personas
Haciéndoles creer que deben colocar su fe en un Hombre pecador,
el cual se auto nombra como un apóstol, la falsa doctrina
de LLDM, ha provocado que miles de personas hayan perdido sus almas, su Libertad, y su
conciencia. Todo esto como consecuencia De colocar toda su fe, en Falsos profetas,
cuyo único Interés
es el poder y el dinero.
Los fieles de la Luz del Mundo, han sido engañados y Ultrajados en su Fe, ya que se les ha hecho creer la Mentira de que deben poner su fe en la “ Elección” Apostólica de sus líderes
para ser salvos, de lo Contrario Según la secta de La luz del Mundo , los Fieles no pueden obtener la Salvación de sus almas .
La falsa doctrina
de la elección, establece que todos Los Sacramentos,
no pueden ser válidos sin un Apòstol
de Jesucristo vivo, se llega a la conclusiòn
Final de que El Apòstol es el propio
DIOS en la tierra.
Esta falsa doctrina
ha hecho creer un sin número de Herejías las cuales, no alcanzaría a enumerar en esta Breve introducción, sin embargo, a continuación les dejo una lista de estas herejías.
Conforme a la falsa doctrina de
la elección, sin un Apóstol Elegido
por DIOS para este tiempo no puede haber: Santa cena, perdón de pecados, matrimonios, bautismos,
Pastores, Profetas, Evangelistas, Maestros, presentación de niños,
Salvaciòn, vida eterna,
redención de los pecados, Y muchas
otras herejías màs.
Conforme a la falsa doctrina de la Elección, el elegido de Dios, se convierte en todo poderoso, ya que Obtiene todos los atrìbutos de Dios. por ejemplo:
La secta de lldm, afirma que su Apòstol elegido por Dios, es omnisciente, omnipresente, omnividente, y Omnipotente.
Tambièn afirman que en su Apòstol elegido por Dios,
Es el Rey de Reyes y el Señor de los Señores,
que su Apòstol elegido por Dios, es el Admnistrador de las Gracias de Dios, es decir que la Sangre de Cristo y su Sacrificio expiatoro no sirve de nada, sin que el Apòstol elegido le autorice a la sangre de Cristo,
la Facultad de perdonar los pecados.
Otra cosa a resaltar, es que esta falsa doctrina
infernal De la elección Divina, establece que su Apòstol elegido por los dioses,
se convierte en el único Mediador entre Dios y los hombres,
contradiciendo asì lo que establece
la Palabra de DIOS,
cuando Sostiene que El Señor Jesucristo es el
único Mediador Entre Dios y los Hombres,
comparece con 1 Timoteo—2-5-, Juan -14-6, Hebreos-7-27-.
Gracias a esta falsa doctrina de la Elecciòn Divina,
esta secta, puede atreverse a despojar al Señor Jesucristo, De todas sus cualidades, atributos y poder.
Es decir, ellos
afirman que Cristo fue el elegido, pero Ya no
lo es, por tanto si Cristo ya no es el elegido, Ahora todos los atributos y cualidades aplicables al Señor
Jesucristo, pasan a las manos de su
Falso Apòstol elegido por los dioses.
De esta manera todas las
profecías, o pasajes Aplicables al Señor
Jesucristo, ahora los aplican a su Apòstol elegido por los dioses.
Por ejemplo:
El Apòstol elegido
ahora se convierte en:
La luz del mundo, El Rey de Reyes, El verbo de vida, El verbo encarnado, El templo de Dios, el cordero de Dios, EL Salvador, El Señor, El Rey, El Maestro, El Padre, y como consecuencia llega a ser el propio DIOS.
De esta manera
también, todos los pasajes que Mencionen a los Reyes de Israel, profetas, Jueces, o Culaquier
otra figura de Relevancia en la historia Bìblica, ahora pasan a ser aplicables a su Falso Apòstol
Elegido por los dioses.
Por Ejemplo si las Santas Escrituras dicen que Moisès Fue la boca de Dios, ahora el Falso Apòstol es la Boca de Dios, si las Santas Escrituras
mencionan que David Fue el Ungido de Jehovà, ahora el Apòstol
es el ungido De Jehovà.
La intención de los Falsos Apòstoles al inventar esta Falsa doctrina es clara, apoderarse del poder Absoluto sobre la conciencia y fe de los fieles.
Y de esta manera conseguir
una idolatrìa y sumisión total,
para finalmente abusar
de su poder.
Consecuencias:
Las consecuencias de esta falsa doctrina, son abuso De Poder, y fanatismo total, lo cual es muy Caracterìstico de las sectas
destructivas, o de las Organizaciones de culto coercitivas.
¿ Para que escribir este libro?
La respuesta es muy sencilla, por amor a las almas Engañadas por esta falsa doctrina,
y por celo de Dios Al ver como se ataca y pisotea la Sana doctrina
Predicada y Enseñada por los Verdaderos Apòstoles , Jesucristo,
y los Profetas de Israel.
Escrito està: Judas1 – 3
3 Amados, por la gran solicitud
que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación,
me ha sido necesario escribiros
exhortándoos que contendáis
ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos.
4 Porque algunos hombres han entrado
encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios, y niegan a Dios el único soberano,
y a nuestro Señor Jesucristo.
CAPÌTULO I
ORÌGEN DE LA DOCTRINA DE LA ELECCIÒN
LLDM
El origen de la doctrina
de la elección, se remonta al Paganismo, mas concretamente a la mitología Griega, Romana, y Babilonica.
Segùn la Historia Nimrod fue un poderoso cazador Elegido por los dioses, el cual despùes
de acumular el Poder y llegar a ser venerado
como un dios, tenemos Otros
Ejemplos de estos guerreros
valientes elegidos Por los
dioses, uno de ellos es Aquiles el mìtico Guerrero invencible
el cual era el elegido de los dioses, su figura fue tan grande en la grecia Antigua
Que se le llegó a considerar como un semi dios, otro De ellos fue Hercùles el cual después de las
batallas Heroìcas que tuvo, alcanzò
el status de dios.
Tenemos también el Ejemplo de los faraones
y emperadores, los cuales
se consideraban los Elegidos Por los dioses para gobernar y regir a sus pueblos
Como si fuesen divinidades.
Esto sin lugar a dudas se puede comparar con el Gobierno
Apòstolico, que se se desarrolla
en la Secta LLDM, ya que se
tiene la creencia de que sus
Apòstoles son los Reyes elegidos para gobernar,
y de Esta manera se les eleva al nivel
de dioses .
Otro claro ejemplo del origen de la diabólica doctrina
De la elección la
encontramos en el caso de odìn y de Los Guerreros
elegidos por los dioses, los cuales después
de sus batallas recibieron culto como dioses
Encarnados.
Tenemos también el ejemplo de
los ocho elegidos por los dioses, los
cuales una vez que llegaron a ser divinidades,
fueron dignos
de honra y veneración.
A estos guerreros elegidos por los dioses se les Representaba por medio de Esculturas de marmòl, Oro, plata, y otros materiales.
Tambièn a estos guerreros elegidos
se les rendìan Sacrificios en su Honor.
Todas estas características son exactamente las mismas que podemos encontrar en la secta
lldm.
Tocante al Gobierno Apòstolico la secta de lldm, lo Define de la siguiente manera:
El Gobierno Apòstolico no es
otra cosa que la Autoridad
suprema que tienen los Apòstoles
elegidos Para Gobernar
con puño de hierro a la Iglesia,
es decir Ellos Pasan a ser los Reyes de la Iglesia, La cabeza de La Iglesia, los tetrarcas, los Embajadores de Dios, Esto Definitivamente se parece mucho al gobierno
que Manejaban los Emperadores ,
Faraones, y Reyes Paganos los cuales afirmaban
que tenìan toda la Autoridad
y poder para gobernar y al mismo tiempo Recibir sujeción y veneración o culto religioso, ya Que ellos eran los elegidos por los dioses para Gobernar.
¿ Sera esto una casualidad? Definitivamente no.
Analicemos mas evidencias de la relación
directa y Cìnica de la falsa
doctrina de la elección de LLDM.
Con el Paganismo.
Los ocho elegidos:
 |
Los romanos pusieron a Plutòn no solo entre los doce Grandes dioses sino también entre los
ocho dioses Elegidos,
que eran los únicos que estaba permitido
Representar en oro, piedra y en marfil.
En roma había unos sacerdotes victimarios Consagrados únicamente a Plutòn. Solo se le sacrificaban, como al Hades griego, víctimas de color Oscuro y siempre en número impar. Los Sacrificios se Reducìan a cenizas y el sacerdote
no reservaba nada, Ni para el pueblo ni para èl.
Como podemos ver la relación
directa de la doctrina De la Elecciòn
con el paganismo es innegable. Esto Demuestra que la doctrina de la Elecciòn Divina de La Luz del Mundo, no es de origen Cristiano,
ni Apòstolico. Sino todo lo contrario es una doctrina Pagana y no cristiana, el
misticismo y el ocultismo, no Tiene nada que hacer dentro de la ortodoxia de una Congregaciòn que se supone que predica una Doctrna
Cristiana .
Las Santas Escrituras nos advierten en contra de las Doctrinas humanas las cuales no son conforme al Fundamento de Cristo
Jesùs.
Colosenses 2 – 8
Plenitud de vida en Cristo
8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas,
según las tradiciones de los hombres,
conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
1 Timoteo-4-1-
4 Pero el Espíritu
dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas
de demonios;
Deuteronomio-32-17
Ofrecieron sacrificios a demonios, no a
Dios, a dioses que no habían conocido, {dioses}
nuevos que vinieron recientemente, a los que vuestros padres no temieron.
Segundo Apartado: el plagio de La Luz del Mundo a la Iglesia Catòlica Romana. 
La doctrina de la elección
de la secta de La Luz del Mundo es un plagio a la doctrina de la Sucesiòn
Apòstoica, mas concretamente tocante a la sucesión Papal, y al procedimiento electoral
denominado Como Cònclave.
Primero es necesario
definir que es la sucesión
papal, Y el procedimiento
electoral de la cònclave, para que
Con la ayuda de Dios, logremos entender
las razones Por las cuales,
la secta de La Luz del Mundo ha Plagiado
la doctrina antes mencionada para tratar de Ecumbrar a sus Falsos Apòstoles al poder Absoluto,
y De esta manera lograr conquistar las mentes de sus Fieles.
Definiciòn de Sucesiòn
Papal:
La sucesión papal descansa en la doctrina
de la Sucesion Apòstolica, la cual sostiene que los Apòstoles
de Jesucristo, nombraron sucesores Mediante la Imposiciòn de manos.
Gracias a esta sucesión apòstolica la Iglesia
Catòlica Sostiene que los papas son elegidos por Dios como
los Sucesores del Apòstol Pedro, el cual según el Catolicismo Romano, fue el Apòstol al cual Cristo dejó Como el Obispo supremo y universal, todo esto con la Misiòn de dirigir las riendas
de la Iglesia Catòlica, Hasta la Segunda
Venida del Señor Jesucristo.
Para esto la Iglesia Catòlica
se basa en el Siguiente
Santo texto : Mateo 16-17-19
7 Entonces le respondió Jesús:
Bienaventurado eres, Simón, hijo
de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro,[a] y sobre esta roca[b] edificaré mi iglesia; y las puertas
del Hades no prevalecerán contra ella. 19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la
tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
CONCLUSIÒN:
Para la Iglesia
Catòlica, esto significa
que El Apòstol Pedro, es quien recibió
la suprema autoridad
para Dirigir a la Iglesia
Catòlica.
Ahora ¿ Como la Iglesia Catòlica le adjudica este supuesto Poder a sus Papas?
En primer lugar ellos afirman
que gracias a la Imposiciòn de manos que
hicieron los Apòstoles Sobre los obispos, se
dio una supuesta transferencia Del Poder y de la autoridad Apòstolica, de esta Manera,
supuestamente, todo el poder y autoridad
Que Cristo le dio a sus Apòstoles, paso
a los obispos De entre los cuales el que tiene el Primado según la Iglesia Catòlca, es el obispo
de Roma.
Para esto citan los siguientes Santos pasajes de La Santa
Escritura:
1-Timoteo-3-1-5-
3 Palabra fiel: Si alguno anhela obispado, buena obra desea. 2 Pero es necesario
que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente,
decoroso, hospedador, apto para enseñar;
3 no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, sino amable, apacible,
no avaro; 4 que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad 5 (pues el que no sabe gobernar su propia casa,
¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?); 6 no un neófito,
no sea que envaneciéndose caiga en la condenación del diablo. 7 También es necesario
que tenga buen testimonio de los de afuera, para que no caiga en descrédito y en lazo del diablo.
Tito 1 -5-9-
Requisitos de ancianos
y obispos
5 Por esta causa te dejé en Creta, para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos en cada ciudad, así como yo te mandé; 6 el que fuere irreprensible, marido de una sola mujer, y tenga hijos creyentes
que no estén acusados de disolución ni de rebeldía.
7 Porque es necesario que el obispo sea irreprensible, como administrador de Dios; no soberbio, no iracundo, no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, 8 sino hospedador, amante de lo bueno, sobrio,
justo, santo, dueño de sí mismo, 9 retenedor de la palabra fiel tal como ha sido enseñada,
para que también pueda exhortar con sana enseñanza y convencer a los que contradicen.
1 Timoteo- 5-22-
22 No impongas
con ligereza las manos a ninguno, ni participes en pecados ajenos. Consérvate puro.
23 Ya no bebas agua, sino usa de un poco de vino por causa de tu estómago
y de tus frecuentes enfermedades.
24 Los pecados
de algunos hombres
se hacen patentes
antes que ellos vengan a juicio, mas a otros se les descubren después
Entonces, ¿ En que esta plagiando
LLDM a la Iglesia Catòlica
?
Respuesta:
Han plagiado la idea de tener un Apòstol gobernante, El cual es sucesor directo de los Apòstoles de
Cristo, y Que además es el embajador de
Dios en la tierra, el Que tiene
las llaves del reino,
entre otras falsas
Doctrinas.
Refutaciòn Bìblica:
Tocante al Papado, la Santa Escritura es clara , las Llaves del Reino,
las cuales son un símbolo
con un Significado real, y ese significado consiste en la Autoridad sobre todas las cosas en el nombre Santo
de Jesucristo.
Esta autoridad la han recibido
todos los creyentes
y No solamente el Apòstol
Pedro, y esto lo podemos Encontrar en la siguiente fuente Bìblica:
Mateo 18-18
18 De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis
en la tierra, será desatado
en el cielo. 19 Otra vez os digo, que si dos de vosotros se pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquiera cosa que pidieren,
les será hecho por mi Padre que está en los cielos.
20 Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos.
Conclusiòn
Las Santas Escrituras
han dejado claro, que todos los Creyentes
tienen el poder para atar y desatar,
por Ende, Mateo 16-18, no es una prueba contudente Que demuestre el papado.
Ahora conforme a las Sagradas
Escrituras, quien tiene Las llaves literales es nuestro Señor Jesucristo.
Apocalipsis-1-18
y el que vive, y estuve
muerto; y he aquí, estoy
vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la muerte
y del Hades.
Conclusiòn:
Esto demuestra de manera definitiva, que la Autoridad suprema de la Iglesia,
es El Señor Jesucristo.
¿ Quien es la cabeza de la Iglesia ?
La cabeza de la Iglesia es el Señor Jesucristo, y el Fundamento de la Iglesia es El Señor Jesucristo.
Pruebas bíblicas que demuestran que El Señor Jesucristo, es la cabeza de la Iglesia:
Efesios 1:22 Versículos Conceptos
Y todo sometió bajo sus pies, y a El lo dio por cabeza sobre todas las cosas a la iglesia,
Colosenses 1:18 Versículos Conceptos
El es también la cabeza del cuerpo {que es} la iglesia; y El es el principio,
el primogénito de entre los muertos, a fin de que El tenga en todo la primacía.
Pruebas Bìblicas que demuestran que Cristo es el Fundamento de la Iglesia.
1 Corintios-3-10-
10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. 11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.
ISAÌAS-18-16-
16 por tanto, Jehová el Señor dice así: He aquí que yo he puesto en Sion por fundamento una piedra, piedra probada, angular,
preciosa, de cimiento
estable; el que creyere, no se apresure.
EFESIOS-2-20-22-
20 edificados
sobre el fundamento de los apóstoles
y profetas, siendo la principal
piedra del ángulo Jesucristo mismo, 21 en quien todo el edificio,
bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor; 22 en quien vosotros también
sois juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu.
Conclusiòn:
Queda demostrado por la Santa Palabra de Dios, Que el papado no es consistente con las Santas Escrituras, ya que no tiene sustento Bìblico.
Ahora tocante a la Sucesiòn Apòstolica, la Santa Escritura
es clara , la Imposiciòn
de las manos por Lo Regular era para la Transferencia del Espìritu Santo leamos:
Hechos-8-14-17-
14 Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido
la palabra de Dios, enviaron
allá a Pedro y a Juan; 15 los cuales, habiendo venido,
oraron por ellos para que recibiesen el Espíritu Santo; 16 porque aún no había descendido sobre
ninguno de ellos, sino que solamente habían sido bautizados
en el nombre de
Jesús. 17 Entonces les imponían
las manos, y recibían el Espíritu Santo.
Ahora, tocante al ministerio los apóstoles solo Establecieron pastores y diáconos, sin embargo, Nunca ordenaron nuevos apóstoles, o sucesores.
Eso es solo una Eisegesis,
que la Iglesia Catòlica, Agregò a los Santos
Textos.
En el caso de Matìas, la Magna
Escritura deja Claro que Matìas fue escogido
por los apóstoles Como un sustituto, mas no como un sucesor.
Todo esto para que se cumpliera la profecía del Traidor, el cual perderìa su vida y su ministerio.
Ya que estaba profetizado que otro tomaría
su Oficio.
Fundamento Bìblico:
Hechos1-20
20 Porque está escrito en el libro de los Salmos:
Sea hecha desierta su habitación, Y no haya quien more en ella;
y:
Tome otro su oficio.
21 Es necesario, pues, que de estos hombres que han estado juntos con nosotros
todo el tiempo que el Señor Jesús entraba y salía entre nosotros, 22 comenzando desde el bautismo de Juan hasta el día en que de entre nosotros fue recibido arriba, uno sea hecho testigo con nosotros,
de su resurrección. 23 Y señalaron a dos: a José,
llamado Barsabás, que tenía por
sobrenombre Justo, y a
Matías. 24 Y orando, dijeron: Tú, Señor, que conoces los corazones de todos, muestra
cuál de estos dos has escogido, 25 para que tome la parte de este ministerio
y apostolado, de que cayó Judas por transgresión, para irse a su propio
lugar. 26 Y les echaron
suertes, y la suerte
cayó sobre Matías;
y fue contado con los once apóstoles.
Conclusiòn:
Es evidente, que Matìas fue escogido por los Apòstoles
como un sustituto, mas no como
un Sucesor.
Ahora cabe resaltar
que después de que el Apòstol Jacobo fue asesinado,
nadie tomo su Lugar, esto echa por tierra la sucesión apòstolica.
Ya que demuestra que nunca fue
doctrina de Cristo ni de sus Apòstoles dejar
nuevos apóstoles Como sucesores.
Ùltima prueba:
Las Santas Escrituras demuestran
que los apóstoles dejaron como
encargados de la Iglesia A los Pastores Cristiano, y no a nuevos Apòstoles.
Fundamento
Bìblico:
Hechos- 20 -28-
28 Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu
Santo os ha puesto
por obispos, para apacentar la iglesia
del Señor, la cual él ganó por su propia
sangre.
5 Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también
participante de la gloria que será revelada:
2 Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros,
cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia
deshonesta, sino con ánimo pronto; 3 no como teniendo señorío
sobre los que están a vuestro cuidado,
sino siendo ejemplos
de la grey. 4 Y cuando aparezca el Príncipe de los pastores,
vosotros recibiréis la corona incorruptible de gloria.
Hebreos-13-17
17 Obedeced a vuestros pastores,
y sujetaos a ellos; porque ellos velan por vuestras
almas, como quienes han de dar cuenta; para que lo hagan con alegría,
y no quejándose, porque
esto no os es provechoso.
Fundamento Històrico
Ignacio de Antioquìa
creyente pìmitivo y discípulo Directo de los apóstoles dice lo siguiente:
Pues bien después de haber saludado a las Personas antes mencionadas, a vuestra Comunidad
Entera en la Fe, os
exhorto a hacer Todo con tesòn e inteligencia con Dios. Bajo la Presidencia del pastor en lugar de Dios, y el Consejo
de pastores, en el lugar del consejo de Los apóstoles.
Conclusiòn Final:
Como podemos ver, las Santas Escrituras y la Historia del Cristianismo, refutan el papado, y por Consiguiente la sucesión apòstolica. De manera Que la Secta de La Luz del Mundo, no puede Ampararse en la doctrina
antes mencionada Para Tratar
de justificar el falso apostolado de sus Lìderes,
el cual no pueden demostrar, ya que no Tienen pruebas
de su ordenamiento, es por eso Que tuvieron que plagiar la doctrina de la Sucesiòn
Apòstolica a la Iglesia Catòlica, para Tratar de legitimar su falso Ministerio Apòstolico
¿ Por què La luz del
mundo plagiò el cònlave?
Porque usan el mismo sistema de elección, ellos Eligen a su nuevo apóstol, y después le hacen Creer a los fieles, que no ha sido una elección de Hombres, sino mas bien una elección
Divina.
Definamos que es el cònclave:
El cónclave es la reunión que celebra el Colegio Cardenalicio de la Iglesia católica
para
elegir a un nuevo
obispo de Roma, cargo que lleva aparejados el
de papa
(sumo pontífice y pastor supremo de la Iglesia católica)
y el de jefe
de Estado de la Ciudad del Vaticano.
El término cónclave procede del latín cum clavis («bajo llave»), por las condiciones de reclusión y máximo aislamiento del mundo exterior
en que debe desarrollarse la elección, con el fin de evitar intromisiones de cualquier tipo. Este sistema
de encerrar a los electores
del papa, vigente
al menos
desde el II Concilio de Lyon (1274),
fue mitigado
por Juan
Pablo II en la Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis (UDG), sobre la Vacante Apostólica y la elección del nuevo pontífice (22 de febrero de 1996). Se
establece en ella que los electores
pueden residir, mientras
dura el cónclave, en la recién construida Casa de Santa Marta, una residencia al efecto en el propio Vaticano, pero manteniendo la rigurosa prohibición de cualquier clase de contacto con el mundo
exterior.
A los primeros obispos los designaban
los apóstoles o fundadores de sus iglesias.
Posteriormente, se fue introduciendo el sistema de elección por los miembros
de las comunidades, clérigos y laicos, así como por los obispos de las diócesis próximas. En Roma, la elección
corría principalmente a cargo de los
clérigos que, bajo la supervisión de los obispos,
escogían un candidato por consenso o por aclamación, presentándolo después ante el pueblo para que este lo confirmara. Los frecuentes tumultos
que este sistema provocaba
fueron causa de que en
ocasiones se eligiera a uno o más candidatos rivales, llamados antipapas.
Conclusiòn:
Como podemos verificar, es irrefutable, la Relaciòn directa entre la falsa doctrina de la Elecciòn y el cònclave,
ya que en las sombras, es La
familia Joaquìn, y el consejo de obispos , los
Que deciden quie será su nuevo papa, su
nuevo Apòstol embajador de Dios en la tierra.
Tercer apartado:
Introducciòn de la doctrina de la elección
en la Secta de La Luz del Mundo.
La falsa doctrina
de la elección, no fue enseñada Durante
el reinado de Aaròn Joaquìn,
sino mas Bien durante la era de Samuel Joaquìn Flores.
Cuando analizamos en los documentos
antiguos De la secta de la luz del mundo, nos daremos Cuenta de que aaròn enseñò que Dios lo llamò y le Cambiò el nombre, sin embargo
en este Supuesto testimonio no se da testimonio de que Dios haya elegido
al Señor Eusebio como un Apòstol por elección divina, sino que mas bien, solamente lo llamò como un misionero, pero
no Como un Apòstol.
Esto demuestra que realmente la doctrina de la Elecciòn
no fue enseñada desde el
inicio por Aaròn Joaquìn, ya que su primera enseñanza Fue
Que Dios le cambiò el Nombre y
le llamò a ser Un misionero. Sin embargo, nunca enseñò que Dios lo
ordenò como Apòstol por elección Divina.
A continuación les dejo un
extracto del Libro “Los hechos del Apòstol Aaròn Joaquìn” :
 |
EL LLAMAMIENTO APOSTÓLICO La noche del 5 de abril de 1926, cerró un día en el cual el hno. Eusebio Joaquín, terminó sus tareas domésticas, como acostumbraba todas las noches,
oró antes de acostarse, dio gracias a Dios por permitirle concluir
un día más; la oración
le daba valor, esperanza, le fortalecía, aumentaba
su fe en la decisión
de servir a Dios. Cansado
por las tareas del día, durmió profundamente, le pareció que por largo tiempo, no lo
supo, de repente, al amanecer, el 6 de abril de 1926, una estridencia fuerte, el ruido de un colosal e impactante trueno lo despertó,
sobresaltado escuchó un gran
sonido de estruendos y descargas, un ruido ensordecedor, amplios y profundos truenos hicieron vibrar las entrañas
de la tierra, el lugar en el cual se encontraba, se estremeció, El Hno. Eusebio,
se lleno de pánico, súbitamente escuchó una voz tronante, amplia y poderosa
que pronunció:
-¡Aquí
hay un varón cuyo nombre
será Aarón! Lo haré notorio
por todo el mundo y será bendición!
Conclusiòn final:
Como vemos, nunca fue la intención orignal de Eusebio,
enseñar la doctrina
del la elección. Lo cual demuestra que la doctrina
de la elección, no Se introdujo de manera definitiva y explìcita, sino Hasta la era de Samuel Joaquìn.
A continuación analizaremos mas evidencias documentales que demuestran lo antes mencionado:
Epìstolas de Aaròn Joaquìn
a las congregaciones .
CONCLUSIÒN:
Como pudimos observar, en ningún momento
Aaròn Joaquìn, menciona la doctrina de la elección en sus Cartas, todo lo contrario, menciona que el fue un Apòstol por revelación, mas no por elección
divina.
Esto demuestra que la doctrina
de la elección, comenzó a ser enseñada de manera explìcita y Abierta durante la era de Samuel Joaquìn.
Esto demuestra que la doctrina
de la elección es falsa
Ya que su origen histórico
es ilegìtimo, ya que si fuera Verdadera, desde el inicio, hubiese sido enseñada por
Aaròn, cosa que no pasò de manera explìcita.
A continuación leeremos
las evidencias que Demuestran que fue Samuel Joaquìn, el que se Encargò de esparcir la Falsa doctrina de la Elecciòn
Por todo el mundo.
Provocando que la doctrina central de la luz del mundo , cambiarà y ahora se enfocarà en la figura de Samuel Joaquìn como el elegido de Dios, y el único Medio de Salvaciòn
para las naciones.
Evidencias documentales:
 |
 |
 |
 |
 |
Concordancia de las evidencias recolectadas Cartas de SJF Capìtulo verso 1-2- 1970 Cartas
de SJF Capìtulo 92 verso-16-17- 1986
Cartas de SJF Capìtulo
138- verso-1-3- 1993
Cartas de SJF Capìtulo 163- verso 11-13-
1997
Cartas de SJF Capìtulo 164 – Verso 9-10- 1997
Cartas de SJF Capìtulo 165 verso
8-9- 1997
Cartas de SJF Capìtulo 166 verso
3-4- 1997
Cartas de SJF Capìtulo 169 verso
4-6- 1997
Cartas de SJF Capìtulo 172 verso
6-7- 1998
Cartas de SJF Capìtulo 175- versos -3-4- 1998
Libro: Los
Hechos del Apòstol Aaròn Joaquìn Cartas de AJ a la Congregaciòn 28 de Sep 1955 Cartas
de AJ a la Congregaciòn 15 Julio-1958
Conclusiòn:
Gracias a Dios, mediante estas pruebas documentales logramos entender y comprobar, que la doctrna de la Elecciòn no nace durante la era de Aaròn Joaquìn. Sino que Mas bien nació durante la era de Samuel Joaquìn Flores.
Lo cual demuestra
que es una falsa doctrina,
ya que si fuera Una verdadera doctrina
hubiese sido enseñanda
desde la Fundaciòn de esta secta, y no varias décadas mas tarde.
Las Sagradas Escrituras
nos alertan sobre la apostasía,
sobre Las falsas doctrinas, nos alertan sobre las doctrinas
de de Demonios, los verdaderos Apòstoles del Señor Jesucristo le Ordenaron a la Iglesia retener la sana doctrina, y le Prohìbieron aceptar nuevas revelaciones, o nuevas doctrinas
Contrarias a la que ya
había sido predicada por los Verdaderos Apòstoles del Señor Jesucristo.
Comparece con: 1-Corintios-15-1, 2-tes-2-15-, Gal-1-8- 2-Pedro-3-1-2-
Definitivamente los Falsos Apòstoles de la luz del mundo, no Pueden
probar la legitimidad de su falso ministerio, es por Eso que recurren
a invetarse cuentos mitòlogicos, como el
De la elección,
para engañar a sus seguidores, los cuales se Dejan llevar por sus emociones, y no por la razòn
.
CUARTO APARTADO:
Contradicciones,
inconsistencias y mutaciones De la falsa doctrina
de la elección.
En este apartado, estaremos
analizando las evidencias Irrefutables que demuestran la clara falsedad
de la doctrina De la elección. Y esas evidencias con todas
las contradicciones inconsistencias y mutaciones que podemos Econtrar
en el desarrollo histórico de esta falsa doctrina.
Recordemos que la ley de la no contradicción de la lógica Establece que toda doctrina, idea, o
argumento que se Contradice asi misma, es falsa. Por tanto si econtramos Contradicciones en el desarrollo histórico de la doctrina de la Elecciòn, podremos llegar a la conclusiòn de que la doctrina De la elección es falsa.
Durante estos casi 100 años la
secta de la luz del mundo, ha Cambiado
su doctrina conforme a sus intereses doctrinales y Ecònomicos. Por esta razòn es que no sorprende encontrar
Estas contradicciones antes mencionadas. Es costumbre de Las sectas cambiar su doctrina acorde a sus intereses.
Esto lo podemos ver también, en el caso de la Secta de los Testigos de Jehovà, los cuales también mutan su doctrina.
. EL Falso llamamiento de Aaròn Joaquìn
Segùn el libro: “ Los Hechos del Apòstol Aaròn Joaquìn,
Dios solo le cambio el nombre de Eusebio para Aaròn, sin Embargo, según este supuesto
testimono, Dios no eligio a Aaròn
Joaquìn, como un Apòstol, sino que solamente le Cambiò el nombre de Eusebio para Aaròn, y supuestamente
Lo llamò a ser un simple y sencillo misionero
màs.
Prueba documental:
 |
EL LLAMAMIENTO APOSTÓLICO La noche del 5 de abril de 1926, cerró un día en el cual el hno. Eusebio Joaquín, terminó sus tareas domésticas, como acostumbraba todas las noches,
oró antes de acostarse, dio gracias a Dios por permitirle concluir
un día más; la oración
le daba valor, esperanza, le fortalecía, aumentaba
su fe en la decisión
de servir a Dios. Cansado
por las tareas del día, durmió profundamente, le pareció que por largo tiempo, no lo
supo, de repente, al amanecer, el 6 de abril de 1926, una estridencia fuerte, el ruido de un colosal e impactante trueno lo despertó,
sobresaltado escuchó un gran
sonido de estruendos y descargas, un ruido ensordecedor, amplios y profundos truenos hicieron vibrar las entrañas
de la tierra, el lugar en el cual se encontraba, se estremeció, El Hno. Eusebio,
se lleno de pánico, súbitamente escuchó una voz tronante, amplia y poderosa
que pronunció:
-¡Aquí
hay un varón cuyo nombre
será Aarón! Lo haré notorio
por todo el mundo y será bendición!
Esto demuestra , que de entrada Eusebio no comenzó su Ministerio como un supuesto apóstol por elección divina.
Sino que mas bien, comenzó como un supuesto misionero
Sencillo que tenía la intención
de predicar la sana doctrina.
Es menester resaltar
, que en el supuesto
llamamiento de Aaròn Joaquìn, no se da testimonio de que Dios le haya dicho tu eres apóstol
por mi elección divina, o algo parecido.
Ahora si en el supuesto testimonio, se mencionarà que Dios
Eligio a Aaròn como un apóstol, esto demostrarìa de manera Aùn mas clara , la falsedad de la doctrina
de la Elecciòn . Ya Que conforme
a las Santas Escrituras, el único que Fue Elegido
y enviado por el padre como apóstol
para salvación,
Es nuestro Señor Jesucristo . Conforme al testimonio de las Siguientes fuentes
Bìblicas.
Isaìas-43-10-
10 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo
que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después
de mí.
Conclusiòn:
Esto demuestra que el único que fue escogido por el Padre para nuestra salvación, y manifestar su voluntad, es nuestro Señor Jesucristo.
Hebreos-10-5-7-
5 Por lo cual, entrando en el mundo dice:
Sacrificio y ofrenda
no quisiste; Mas me preparaste cuerpo.
6 Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.
7 Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad,
Como en el rollo del libro está escrito de mí.
Conclusiòn:
.La magna escritura
prueba que aquel que fue preparado de Antemano, para nuestra salvación
es nuestro Señor Jesucristo.
Hebreos-3-1-
Por tanto, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial,
considerad a Jesús, el Apóstol y Sumo Sacerdote de nuestra fe.
Conclusiòn:
La Escritura ha dejado claro que el único que ha
sido escogido y enviado directamente por Dios el Padre es nuestro Señor Jesucristo, esto demuestra que el supuesto Llamamiento de Aaròn Joaquìn es completamente falso.
Ya que para que Aaaròn fuera apóstol de Jesucristo, el debería haber sido escogido
por el Señor Jesucristo, pero el mismo se auto refutò, cuando afirmó que fue el Padre quien
Le hablò y no Jesucristo el Hijo de Dios.
Esto contradice la supuesta elección
de Naasòn Joaquìn Garcìa, el cual afirma, que fue Jesucristo
el que se le apareció y no el Dios el Padre. Entonces ¿ como es eso? , La luz del mundo,
¿tiene un apóstol del Padre, y otro del Hijo? Esto es una total
Contradicciòn, la cual demuestra que la doctrina
de la elección
es completamente falsa.
Segunda prueba documental:
Conforme a los testimonios históricos, Aaròn Joaquìn
conoció el Cristianismo, por medio de un par de predicadores los cuales pertenecían a una congregación
Evangèlica Pentecostal, llamada: Iglesia Evangèlica Cristiana Espiritual, fue en esta congregación donde Aaròn fue adoctrinado, y posteriormente bautizado.
Fue precisamente en ese bautismo,
cuando su Maestro
le cambio el Nombre de Eusebio a Aaròn, según los Testimonios recabados, a continuación les dejo el testimonio.
En el pentecostalismo de aquellos tiempos, era costumbre
cambiarse el nombre “pagano” por uno
bíblico al bautizarse. De hecho, el verdadero nombre de
Saulo y Silas (los famosos seudoprofetas que conociera Eusebio en su nueva fe) eran Antonio Muñoz y Francisco Flores respectivamente. Uno de ellos le bautizó
y, no es de sorprender
que conforme a esta costumbre Silas pronunció al bautizarlo “Ya no te llamarás Eusebio, sino que Aarón
será tu nombre”.
 |
Templo de la Iglesia
Evàngelica Cristiana Espiritual Conclusiòn:
Es claro que el supuesto llamamiento, donde Dios le cambio El Nombre a Eusebio, no es mas que una vil y burda mentira.
Ya que ha sido demostrado, que fue el Maestro Bìblico
y Padre Espiritual de Eusebio,
fue el que le cambio el Nombre .
Tercera prueba
Segùn el libro “ Los Hechos del Apòstol Aaròn Joaquìn”
Originalmente, Aaaròn no enseñò a sus seguidores
que EL Era un apóstol,
sino todo lo contrario, originalmente el se Consideraba un simple congregante màs, tanto asì que le llamaban el Hermano
mayor.
Fuente documental:
 |
Conclusiòn:
Aaròn Joaquìn hasta ese momento,
no se había auto nombrado
apóstol ni enseñaba a su fieles que el era un Apòstol
por elección divina. Simplemente el se consideraba
Un miembro común y corriente,
como ya se mencionò antes.
Esto demuestra que es falso que Aaròn Joaquìn fue apóstol Por elección divina, ya que el mismo Aaròn no afirmó ser Un profeta,
ni un apóstol, sino simplemente un congregante.
Esto refuta la falsa doctrina de la elección, ya que
si la Doctrina de la elección apòstolica, fuera verdadera, Aaròn
Hubiese comenzado
su supuesto ministerio, como un Apòstol desde el inicio, pero no fue asì, sino que mas bien, Fue evolucionando, de Hermano mayor hasta llegar a ser Un supuesto
apóstol por revelación personal, y no por Elecciòn divina, como primero Dios
analizaremos mas tarde.
Cuarta Prueba documental:
Acorde a los propios medios
de comunicación de La luz del Mundo, los seguidores de Eusebio, le llamaban el Hermano Mayor, y no le llamaban apóstol, también este medio de comunicación afirma que Eusebio se auto percibió
asì mismo
Como apóstol
por revelación y no por elección
divina, lo Cual demuestra que es falso que Aaròn fue elegido por Dios
Como un apóstol por elección divina, en realidad lo que Sucediò
fue que Aaròn se auto nombrò como apóstol,
Despuès de muchos años, cuando sintió que sus fieles
Estaban listos para aceptar
esa patraña.
Este testimonio esta
registrado en el minuto 3.23-3.29-
Del siguiente video , a continuación les dejo el enlace del Mismo:
https://www.youtube.com/watch?v=2juFxo5Hn2A
 |
https://www.youtube.com/watch?v=2juFxo5Hn2A
Quinta Prueba documental
Conforme al Himno en gloria loar, la secta de la luz
del Mundo consideraba a Aaròn como un Profeta y no como un Apòstol, esto demuestra que Aaròn simplemente se auto Nombrò primero como misionero, mensajero,
o Hermano Mayor, después como un Profeta
y finalmente como un Apòstol.
Himno Antiguo en gloria loar:
EN GLORIA LOAR
En gloria loar se ven, Pablo, el Apóstol de Dios,
Y Aarón Joaquín,
el PROFETA, unidos están los dos.
Esta evidencia documental, demuestra de manera clara, la Falsedad del supuesto llamamiento apòstolico de Aaròn Joaquìn.
Ya que Dios nunca lo llamò para ser un Apòstol, ni lo escogiò Como un Apòstol, y la prueba mas grande, es que el mismo Aaròn, no se auto proclamò
apóstol, hasta que logró engañar
Por completo a sus seguidores.
Quinta Prueba documental
Aaròn Joaquìn en realidad,
no fue nigùn Hombre común, que tuvo Un llamado
sobrenatural de parte de Dios, todo lo contrario, Aaròn Joaquìn fue un congregante de la Iglesia Evàngelica Cristiana
Espiritual, que Apostatò
de su fe.
Existen pruebas que demuestran que Aaròn Joaquìn era un Pastor Evangèlico que se desviò. Tambièn se tienen las pruebas de que Aaròn Joaquìn durante los 50, se hacìa llamar Pastor General.
¿ No se supone que comenzó
desde el inicio como apóstol
por Elecciòn divina? ¡ cuanta contradicción!.
A continuación conoceremos el testimonio del Pastor Francisco
Borrego, el cual fue uno de los Pastores y Maestros de Eusebio
Antes
de que Eusebio apostatarà de la Sana doctrina, y pasarà de Ser un Ministro Evàngelico, a un Falso profeta y apóstol.
Testimonio:
LA LUZ DEL MUNDO
NO SE FUNDÓ EN 1926, PORQUE AL MENOS HASTA EL 16 DE OCTUBRE DE 1936, EUSEBIO JOAQUÍN
GONZÁLEZ ERA PASTOR EN LA IGLESIA
EVANGÉLICA CRISTIANA
ESPIRITUAL IECE. Eusebio
Joaquín González cuando
salió de la ciudad de Monterrey, no tenía en mente fundar la Luz del Mundo en Guadalajara sino más bien, una sucursal
de la Iglesia Cristiana Evangélica Espiritual IECE en la perla tapatía, cosa que logró en pocos años porque, también es cierto, Dios operaba de forma maravillosa en él al predicar. (bendiciones no privativas a personas “ungidas”
en el mundo evangélico). Unos años después, para ser precisos, en Agosto de 1931, Eusebio asistió a Torreón, donde se celebraba
la Convención de a Iglesia Evangélica Cristiana
Espiritual. Ahí, dio a conocer su disposición para incorporar a la Iglesia
de Guadalajara al Consejo Mexicano
de la Fe Apostólica. Los directivos de la Iglesia se encontraban muy contentos por contar con una sucursal
en la capital de Jalisco. Ahí, cuestionó
a los directivos sobre el uso de instrumentos en el culto y la revelación divina a los miembros de la iglesia.
Las respuestas no fueron del todo de su agrado. Su padre en la fé (término
familiar en la Iglesia Cristiana
Evangélica Espiritual IECE), precisamente Francisco
Borrego; (ese pastor que tanto se nombraba
en la versiones antiguas de la historia
de la Luz Del Mundo LLDM); estaba presente y trató de hacerle entender
esos puntos. En esta ocasión, Eusebio Joaquín González
rindió un informe estadístico: 106 bautismos, 10 nacimientos, 3 matrimonios, 16 expulsados, 50 niños y 90 adultos. Eusebio poco a poco se va independizando, y comienza a ser menos la comunicación con su pastor general Francisco
Borrego, por lo cual este a finales de 1936 viaja a Guadalajara para pedirle
cuentas a Eusebio Joaquín González, si, porque Eusebio alias Aarón Joaquín González
era subalterno hasta ese momento,
de ahí el nombre que aparece en sus cartas de Iglesia Cristiana Espiritual. Eusebio Joaquín González
regresó a Guadalajara con otra perspectiva oculta. El 15 y 16 de octubre de 1936, a causa de la
falta de información por
parte de Eusebio Joaquín González, Francisco Borrego y Guadalupe Botello fueron enviados a Guadalajara para supervisar la naciente obra evangélica de la Iglesia
Evangélica Cristiana Espiritual
IECE pero, se llevaron una desagradable sorpresa:
no podían distinguir
entre los miembros
querellosos de esa congregación a la sencillez
de las congregaciones evangélicas existentes en el norte del país, de donde ellos venían. En un anárquico debate sobre si Dios habla a través de sueños, si revela o no sus verdades por medio de ungidos.
Si la imprenta era o no un instrumento de Satanás y si la Biblia era o no suficiente para guiar al cristiano; Eusebio
Joaquín González, lidereando
a los fieles allí reunidos
y en completo desorden donde todos se arrebataban la palabra mostró su completo
desacuerdo con las doctrinas de la Iglesia
Evangélica Cristiana Espiritual IECE. En aquella ocasión EUSEBIO
JOAQUÍNGONZÁLEZ, lleno de soberbia le dijo a su pastor que ya no quería pertenecer a el y fue asi como, se separó definitivamente, de la Iglesia Evangélica Cristiana
Espiritual IECE, para tener autonomía
de la Iglesia de Guadalajara. Acostumbrado Francisco Borrego
a las formalidades de las actas, a pedirse la palabra en las reuniones, a las
firmas de testigos y demás protocolos, respetuosamente pero con suma tristeza
salió del templecito
aquel informando inmediatamente mediante un telegrama a la sede en
Torreón: “En Guadalajara no existe Iglesia
Cristiana Espiritual Apostólica, sino un nuevo brote
de herejía contra el cual hay que luchar”. ( FRANCISCO BORREGO, EL PADRE EN LA FE DE EUSEBIO JOAQUÍN GONZÁLEZ, CALIFICÓ
DESDE ANTES DE SER FUNDADA LA LUZ DEL MUNDO LLDM octubre
de 1936 COMO "UN NUEVO
BROTE DE HEREJÍA).
Fuente documental:
 |
Conclusiòn:
Como podemos observar
en este documento antiguo de la Era de Aaròn Joaquìn, se verifica que Aaròn se hacìa llamar
Pastor, y no Apòstol, ¿ Como explica esto la secta ?
¿ Puede acaso ser Pastor y Apòstol al mismo tiempo?
Conclusiòn:
Ha sido verificado, que Aaròn Joaquìn se hacìa llamar Pastor,
¿ Como es que después
se auto nombrò Apòstol?
Conclusiòn final:
Eusebio mintió cuando enseñò que Dios lo llamò Sobrenaturalmente, en Primer lugar, porque si esto fuera Verdad Dios le debió de haber dado señales como lo hizo Con Moisès,
Cristo, y los 12 Apòstoles. Cosa que nunca Sucediò, pero no solamente
mintió por eso, mintiò cuando Dijo que Dios le revelò que era Apòstol,
por que el mismo Se hizo pasar por Hermano mayor, Profeta,
Pastor y Apòstol.
Todas estas contradicciones demuestran que el cuento de Que Dios llamò a Aaròn de manera Sobrenatural, es un Burda
mentira.
Todas estas evidencias documentales, probaron las claras Contradicciones e inconsistencias de la falsa doctrina de la Elecciòn, ya que probaron que Aaròn no fue
Elegido por Dios en calidad de apóstol, es decir Aaròn Joaquìn no fue un Supuesto
apóstol por elección
divina, sino que en realidad,
Fue un minstro Evangèlico, que apostatò de la sana doctrina.
Si Aaròn no fue apóstol
desde el inicio por elección divina, Etonces
el resto de supuestos apóstoles, tampoco son Apòstoles
por elección divina, ya que el origen de esta Familia Apòstolica, es ilgètimo, porque se contradice .
Es imposible que Eusebio fuera Hermano mayor, Pastor, Profeta, y Apòstol.
Contradicciones en la doctrina de la elecciòn
Las tres Versiones diferentes de la elección
apòstolica.
Primera versión
La sucesión sanguínea, es la primera
versión del apostolado De la secta de la luz del mundo después de la era de Aaròn
Joaquìn, conforme al libro “ La luz del Mundo Historia de la Iglesia
Cristiana, vida y obra
del Apòstol Aaròn Joaquìn”
Escrito por Renè renterìa, se da testimonio histórico de que Aaròn Joaquìn fue el que escogiò a Samuel
Joaquìn como su Sucesor, por sucesión sanguínea, y no por elección
divina.
Lo cual demuestra una gran contradicción en la falsa Doctrina de la elección, ya que demuestra
que Samuel Joaquìn fue
un supuesto apóstol, por sucesión familiar, y
No por elección divina.
En que parte
de las Escrturas, ¿
`Podemos ver que Pablo o Pedro, recibieron su apostolado De sus Padre biológicos? El Apòstol pablo dejó claro que su Minsiterio lo recibió directamente por el Señor Jesucristo.
Comparece con Romanos-1-1-5-, Hechos-20-24.
Esta prueba documental, demuestra de manera
concreta que Samuel
Joaquìn fue un falso apóstol ya que
recibió su Supuesto apostolado de manos de su Padre biológico, y no Por Elecciòn divina. Ahora las Santas Escrituras demuestran Que fue El Señor Jesùs el que le dio
el Minsiterio a sus apóstoles
de manera directa,
es decir, a los apóstoles
que El había escogido.
Hechos -1-2-
hasta el
día en que fue recibido arriba, después de haber dado mandamientos por el Espíritu Santo a los apóstoles que había escogido;
Lucas 6-12-
12 En aquellos
días él fue al monte a orar, y pasó la noche orando a Dios. 13 Y cuando era de día, llamó a sus discípulos, y escogió a doce de ellos, a los cuales
también llamó apóstoles:
CONCLUSIÒN:
Es claro que la Santas Escrituras y la Razòn, demuestran Que el apostolado
por sucesión de la secta de La luz del Mundo, es completamente falso.
A continuación les dejo la evidencia documental
que respalda, y demuestra las afirmaciones antes esgrimidas.
Fuentes documentales:
 |
 |
 |
 |
Segunda versión de la doctrina de la elección
La segunda versión de la falsa doctrina de la elección,
es el Apostolado por revelación, recordemos como ya se Mencionò antes que Aaròn Joaquìn no se consideraba un apóstol sino solamente como un mensajero, o misionero, Despuès
se auto nombrò profeta y finalmente apóstol.
Estas afirmaciones ya están respàldadas por fuentes documentales, en las páginas
anteriores por tanto no es
Necesario volverlas a colocar. Es necesario resaltar que Ninguno de los verdaderos apóstoles
afirmaron que su Apostolado lo recibieron por revelación, nada de eso, La Santa Escritura demuestra
que los apóstoles recibieron su Ministerio por ordenación directa del Señor Jesùs.
Romanos-1-4-5-
4 que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos, 5 y por quien recibimos
la gracia y el apostolado, para la obediencia
a la fe en todas las naciones
por amor de su nombre;
Conclusiòn:
Como podemos leer, las Escrituras demuestran
que el Apostolado se recibió por ordenación del Señor Jesùs, y no Por revelación. Esto demuestra una vez mas la falsedad
de la Doctrina de la Elecciòn, ya que exhibe su contradicción.
Tercera versión de la doctrina de la elección
Ahora resulta, que el apostolado se recibe por elección Divina,
como ya se mostrò antes con las fuentes
documentales aportadas, mas concretamente las cartas de Samuel Joaquìn Flores, fue durante el reinado de Samuel Que la falsa doctrina de
la elección se esparció por
todas las Congregaciones de la secta a nivel internacional.
Conclusiòn final:
Estas tres versiones
de apostolado, demuestran la clara Falsedad
de la doctrina de elección,
ya que no puede haber Tres versiones
distintas y contradictorias, el apostolado o lo Reciben
por sucesión, revelación, o por elección
divina.
Pero no lo pueden recibir de las tres maneras al mismo Tiempo eso es una total contradicción, que demuestran que La doctrina de la elección
es una farsa.
Proverbios-12-22
¶ Los labios mentirosos son abominación al SEÑOR;
mas los obradores de la verdad su contentamiento.
Samuel Joaquìn no comenzó como apóstol
Conforme a las propias fuentes documentales històricas de La luz del mundo, Samuel no comenzó como un apóstol, Sino solamente como un continuador, del apostolado de Aaròn Joaquìn,
esta evidencia la podemos encontrar
en sus cartas, también en himnos antiguos
podemos encontrar Como la secta de la luz del mundo, le llamaba profeta,
y Finalmente, Samuel se auto nombrò apóstol.
Y para querer Justificar su engañò comenzó
a esparcir con mas fuerza la Falsa doctrina de la elección,
para tratar de probar que el fue Apòstol por elección divina, ya que nunca pudo demostrar Las pruebas de su ordenamiento, y las señales
de apóstol, Que debía tener para demostrar
que verdaderamente era un Apòstol
de Jesucristo.
En pocas palabras Samuel Joaquìn evolucionò de Continuador a profeta y de profeta a apóstol.
Todo esto demuestra
la clara falsedad
de su apostolado y de Su falsa doctrina
de la elección.
¿ Cuando los apóstoles predicaron su elección?
¿ Cuando le dijeron a la gente que creyeran
en su ministero Apòstolico para ser salvos?
El apóstol Pablo dijo claramente
que el predicaba a Cristo y No asi mismo. ( comparece con 1 cor-1-23-)
Fuentes documentales: Samuel Joaquìn un simple continuador
 |
Fuente documental Samuel Joaquìn se auto nombra apóstol
Fuente documental
Samuel Joaquìn se auto nombra profeta
Coro:
En las lluvias
tardìas Dios mandò de los cielos a la tierra un Varòn con un grande nombre, Aaròn, Dios asì le llamò,
Nombre de bendición, para todas las almas.
Y Dios que es tan bueno tuvo a bien Levantar de la tierra a Su Apòstol y en su pueblo profeta
levantò llamado Samuel Joaquìn varòn poderoso.
Conclusiòn final:
Todas estas pruebas documentales
històricas demuestran la Falsedad del
apostolado de Samuel Joaquìn, y de su doctrina
De la elección. Ya que si el fue apóstol por elección
divina,
Debiò haber comenzado
como apóstol por elección divina, Desde el inicio de su reinado, y no
evolucionar de continuador, a profeta y de profeta a apóstol. Esto demuestra que el apostolado por elección divina no es mas que una farsa satánica
y diabólica.
1-Timoteo-4-1-
4 Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos
algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a
doctrinas de demonios;
El único supuesto
Apòstol que comenzó
su reinado Por elección divina
fue Naasòn Joaquìn.
Todas las evidencias documentales antes mencionadas, Dejan en claro que ninguno de los dos supuestos
apóstoles
Anteriores a Naasòn comenzaron su ministerio por elección Divina,
sino que el primero comenzó como misionero,
luego Como profeta, después como Pastor y finalmente como Apòstol. Y el segundo
comenzó como continuador , después Como profeta y finalmente se auto nombrò
apóstol.
Pero gracias a la falsa
doctrina de la elección, Naasòn Joaquìn pudo auto nombrarse apóstol desde el inicio, y no Tuvo que pasar por una etapa de evolución ministerial.
Esto demuestra que es el apostolado por elección divina,
de La secta de la luz del mundo, es falso, es falso por sus Contradicciones,
y es
falso por que el único
apóstol por Elecciòn
de La luz del mundo, es Naasòn, todo
esto Demuestra la clara falsedad
de la doctrina de la elección de La luz del mundo.
8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas,
según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos
del mundo, y no según Cristo.
La falsa profecía de Naasòn Joaquìn
Segùn el
testimonio de Naasòn Joaquìn,
Jesucristo se le Apareciò y le dijo que durante su ministerio
la Secta de la luz del mundo crecerìa exponecialmente.
Sin emargo vemos que esta profecía no se cumplìo,
lo cual demuestra que el la elección
de Naasòn Joaquìn es falsa, y que El Señor Jesùs no se le apareció ni
lo escogiò como un Apòstol.
¿ Que enseña las Santas Escrituras sobre las Falsas
profecías?
Jeremìas-23-32-
He aquí, yo estoy contra los que profetizan sueños mentirosos, dice el SEÑOR y los contaron,
e hicieron errar a mi pueblo con sus
mentiras y con sus lisonjas, y yo no los envié,
ni les mandé; y ningún
provecho hicieron a este pueblo,
dijo el SEÑOR.
Deuteronomio-18-21-22
Y si
dices en tu corazón: `` ¿Cómo conoceremos la palabra que el SEÑOR no ha hablado?" Cuando un
profeta hable en el nombre del SEÑOR,
si la cosa no acontece ni se cumple, ésa es palabra que el SEÑOR no ha hablado; con arrogancia la ha
hablado el profeta; no tendrás temor de él.
Conclusiòn:
La elección de Naasòn Joaquìn,
es falsa por que su testimonio es falso.
Fuente documental:
 |
Evidentemente, esta profecía fue falsa, ya que en el Año 2019 Naasòn Joaquìn fue arrestado por crímenes de abuso Sexual,
tras su condena en este año, la Secta de la Luz del Mundo,
ha decaído estrepitosamente, lo cual demuestra que
El apostolado de Naasòn Joaquìn es falso, y que su la doctrina de la elección es falsa, ya que la profecía
de Naasòn Se supone que sería la prueba de su apostolado, pero al fallar
su profecía, la farsa queda
al descubierto.
Resumèn del primer capìtulo
En este primer capìtulo
aprendimos que la doctrina de la Elecciòn
es de origen pagano, y no de origen Cristiano,
aprendimos que conforme
a la mitología Griega y Romana.
Tambièn aprendimos que la doctrina
de la elección, no fue Predicada con tanta énfasis
sino hasta el reinado de Samuel Joaquìn, lo cual demuestra su ilegitimidad histórica.
Aprendimos que la doctrina de la elección
se contradice asi misma, y eso se demostró con las mismas
fuentes documentales oficiales de la secta de la luz del mundo.
Descubrimos que Aaròn y Samuel no comenzaron como Apòstoles, sino que los dos fueron
evolucionando de Mensajeros, a profetas y de profetas
a apóstoles. Lo cual Demuestra
que ninguno de los dos fueron elegidos
por Dios como apóstoles.
Todas estas contradicciones e inconsistencias, demuestran que la doctrina de la elección no se puede sostener en la Pràctica,
y que lo que le han enseñado
a los fieles de la luz del mundo tocante a una supuesta elección
divina, es una completa farsa.
¡ NO MAS MÈNTIRAS!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario